剛剛過去的四月，對于wifi6路由器市場是一個不小的震動，TP-link和華為先后發(fā)布了3款300元以內(nèi)的高性價比wifi6路由器，正式拉開了wifi6價格戰(zhàn)的序幕。要知道就在不久前的3月，小米售價599元的AX3600 wifi6路由器還被稱之為最具性價比的wifi6產(chǎn)品，結(jié)果不出一個月時間，wifi6路由器就跌破300元大關(guān)，這是一個讓消費者都為之高興的事情。

這次4月份發(fā)售的3款wifi6產(chǎn)品，售價都不高，不斷刷出了新低。我早早在預(yù)售階段就下單訂購了，預(yù)售價段售價真心不錯：華為AX3只要199元、華為AX3 Pro只要289元、Tp-link TL-XDR1860只要266元。

本篇文章將為大家?guī)砟壳笆袌錾?XX價位wifi路由器的另一個競品————Tp-link XDR1860的深度對比評測

二、Tp-link XDR1860一覽

實話實說我真的蠻同情Tp-link的，在wifi6產(chǎn)品的布局上完全被華為打亂了陣腳。這次評測的XDR1860預(yù)售時間是3月初（完成了首發(fā)定價266元），不過上市的時間是4月16號。整個3月份低價wifi6只有XDR1860一款產(chǎn)品，還是備受期待的。結(jié)果4月中旬華為AX3 wifi6系列突然發(fā)布并迅速上市，最關(guān)鍵的是Pro版本參數(shù)上碾壓TP，首發(fā)定價只比TP貴了23元。直接導(dǎo)致XDR1860臉上一個大寫的尷尬！不過參數(shù)只是看看而且，性能表現(xiàn)還是需要以實際測試為準(zhǔn)，下面就來看看XDR1860能否翻身一戰(zhàn)吧！

包裝設(shè)計上Tp-link XDR1860延續(xù)了TP一貫“大氣”的風(fēng)格，甭管東西好不好用，包裝一定要鎮(zhèn)住你才是關(guān)鍵。

看一下Tp-link XDR1860的配置參數(shù)。

無線速率：雙頻并發(fā)1800Mbps，2.4GHz 573Mbps+5GHz 1200Mbps；

傳輸標(biāo)準(zhǔn)：2.4 GHz & 5 GHz；

處理器：MT7621DAT；

內(nèi)存：128MB；

閃存：未知；

支持80Mhz帶寬

TP的參數(shù)看看就好，肯定是丐中丐版本的參數(shù)配置了。萬年不變的MT7621DAT，不過性能也算能夠勝任。內(nèi)存、閃存和AX3 Pro的參數(shù)就沒有辦法比較了。無線速率上由于不支持160Mhz帶寬，因此在2x2 MIMO下的速度就只能是2.4GHz 573Mbps+5GHz 1200Mbps。雖然無線速度丐中丐沒跑了，但也不算是槽點，畢竟移動設(shè)備支持160Mhz的也不多，160Mhz并沒有什么實際意義，頂多是參數(shù)上好看不少罷了。

▼在外形方案上，Tp-link XDR1860直接套用了老版本的模具，連顏色都沒有改變。四根天線設(shè)計，外觀感覺還是可以吧。不過Tp的產(chǎn)品上手就會發(fā)現(xiàn)塑料感嚴(yán)重，你懂的~

▼路由器的背面造型，布滿了散熱孔洞。

▼四個全千兆網(wǎng)線插口以及電源、易連按鍵。接口方面比華為AX3 Pro要好一些，最起碼網(wǎng)口的指示燈沒有減配，好評！

▼Tp-link XDR1860的顏值很TP-link，品牌造型深入產(chǎn)品骨髓！客觀的說不是很喜歡這種風(fēng)格的外形設(shè)計，顏值還是比較Low的。

▼和華為AX3 Pro放在一起比較一下，顏值高下立馬見分曉。在顏值方面Tp-link XDR1860想要翻身已經(jīng)幾乎沒有可能了。下面我們就正式看看Tp-link XDR1860的真實wifi測試表現(xiàn)，能否翻身就在此一戰(zhàn)了。

三、信號強(qiáng)度表現(xiàn)

首先是居家場景下實際信號的覆蓋能力測試，信號覆蓋能力是評價一款路由器好壞的關(guān)鍵指標(biāo)。

為了能夠讓大家準(zhǔn)確的感受Tp-link XDR1860路由器信號表現(xiàn)，測試的方案與上篇文章中的華為AX3 Pro相同，通過和上文的數(shù)據(jù)對比，我們就可以輕松發(fā)現(xiàn)兩款產(chǎn)品誰的表現(xiàn)更好了。2款路由器都布置在相同的位置進(jìn)行測試比較?？紤]到要測試路由器的覆蓋及穿墻效果，所以并沒有擺放在房屋的正中間，而是放置在客廳位置。如此擺放，次臥及主臥信號需要穿透2面實體墻，非常考驗信號的覆蓋能力。

▼經(jīng)過測試Tp-1860在全屋6個點位的信號強(qiáng)度如下?？梢钥吹綗o論是2.4G信號，還是5G信號，能夠?qū)崿F(xiàn)良好覆蓋（信號強(qiáng)度>-65）區(qū)域都只有1、2、3點位，分別對應(yīng)著書房、客廳、餐廳區(qū)域?？傮w上來說依然是只能實現(xiàn)一面墻的信號穿透覆蓋。

（PS：信號強(qiáng)度>-75的區(qū)域其實都可以搜索到信號并連接，但使用體驗多少會有各種問題，所以我這里默認(rèn)-65>信號強(qiáng)度>-75的區(qū)域也是不可連接區(qū)域）

▼這里我們可以對比下同樣測試條件下的華為AX3 Pro在1——6點位的信號強(qiáng)度表現(xiàn)。在2.4G信號覆蓋上，AX3 Pro信號強(qiáng)度更好一點。而在5G信號表現(xiàn)上兩款產(chǎn)品的差距不算太大?？傮w上還是華為AX3 Pro稍微領(lǐng)先一點。

在開放空間及間隔一面墻的空間（客廳、餐廳、書房、走廊），2款路由器都能夠提供不錯的信號覆蓋強(qiáng)度及連接穩(wěn)定性。對于2面實體墻的阻隔基本無力抗衡，這也幾乎是所有單點位路由器都共同存在的問題，單點位信號覆蓋不足以支撐2面實體墻的穿透。

小結(jié)：通過以上的對比測試，可以看到Tp-1860和華為AX3 Pro的信號覆蓋能力表現(xiàn)還算可以，如部署在家的中間位置，可以覆蓋50-80平的面積。具體看信號數(shù)值方面，華為AX3 Pro略微領(lǐng)先Tp-1860一些，但差距不大！

四、延遲及網(wǎng)頁訪問速度表現(xiàn)

下面的延遲及訪問速度測試將基于在可連接區(qū)域進(jìn)行，主要是兩個場景的下表現(xiàn)。一個是開放區(qū)域直連，另一個就是間隔一面實體墻進(jìn)行測試。信號延遲及網(wǎng)頁訪問速度的測試依舊使用支持wifi6的一加8 Pro手機(jī)進(jìn)行。

▼首先是Tp——1860分別在2.4G及5G信號下的延遲表現(xiàn)數(shù)據(jù)?？梢钥吹皆?.4G信號連接時，不同位置ping網(wǎng)關(guān)的延遲表現(xiàn)差異較大，書房位置（間隔一面實體墻）的平均延遲達(dá)到了30ms，而開放區(qū)域平均延遲為12ms左右。2.4G下的網(wǎng)頁訪問速度也和延遲表現(xiàn)相同，書房位置耗時238ms，開放區(qū)域只要84ms。由于5G信號速率更快，測試環(huán)境干擾更小，5G信號下的延遲表現(xiàn)就有了較大的改觀。ping網(wǎng)關(guān)的平均延遲都在3ms左右。網(wǎng)頁的訪問速度也有了相應(yīng)的提升，書房位置耗時155ms，開放區(qū)域只要73ms。

▼下面我們繼續(xù)對比華為AX3 Pro相同測試條件下的表現(xiàn)。可以看到2.4G信號的平均延遲都在12ms左右。書房區(qū)域的網(wǎng)頁訪問速度不太理想為526ms，開放區(qū)域的延遲為74ms。5G信號的平均延遲都在3ms左右。書房區(qū)域的網(wǎng)頁訪問速度為261ms，開放區(qū)域為90ms。

小結(jié)：2款路由器在延遲測試的表現(xiàn)上比較有意思，各有輸贏。首先在網(wǎng)頁訪問速度表現(xiàn)上Tp-1860明顯速度更快一些。而在ping網(wǎng)關(guān)的延遲上華為AX3 Pro表現(xiàn)更突出一點。

五、信號質(zhì)量表現(xiàn)

信號質(zhì)量的表現(xiàn)依舊是我們測試最為關(guān)注的重點，在不同環(huán)境下的吞吐量測試很大程度上能夠說明一款路由器的好壞。下面我們就來看一下最關(guān)鍵的吞吐量測試表現(xiàn)。

首先TP-1860是一款支持80Mhz帶寬的2x2MIMO產(chǎn)品，因此理論上最快的連接速度是1.2Gb/S。而華為AX3 Pro是一款支持160Mhz帶寬的2x2 MIMO產(chǎn)品，理論上最快的連接速度達(dá)到2.4Gb/S。在參數(shù)上TP-1860就已經(jīng)輸了一大截。不過沒有關(guān)系，紙面上的參數(shù)都是浮云，況且160Mhz沒實際應(yīng)用的意義，絕大多數(shù)的移動設(shè)備都只能工作在80Mhz帶寬下，因此TP-1860和AX3 Pro實際使用的極限速度是相同的，都是1.2Gb/S。

這次用來測試吞吐量的一加8 Pro也是只支持80Mhz的設(shè)備，所以理論的連接速度依然為1.2Gb/S。接下來的吞吐量測試，我搭建了iperf3服務(wù)器，采用10線程進(jìn)行測速，可以更準(zhǔn)確表現(xiàn)出當(dāng)前的最大吞吐量。

▼Tp-1860 的 2.4G測試結(jié)果如下：客廳區(qū)域（無遮擋3.5M測試）平均94.5Mb/s;餐廳區(qū)域（無遮擋6M測試）平均78.5Mb/s;書房區(qū)域（一面實體墻遮擋3M測試）平均37.4Mb/s;

▼華為AX3 Pro 的 2.4G測試結(jié)果如下：客廳區(qū)域（無遮擋3.5M測試）平均100Mb/s;餐廳區(qū)域（無遮擋6M測試）平均90.6Mb/s;書房區(qū)域（一面實體墻遮擋3M測試）平均36.7Mb/s;

之后的5G吞吐量測試可以明顯看到速度的大幅提高。同樣采用搭建iperf3服務(wù)器，10線程進(jìn)行測速。

▼Tp-1860 的 5G測試結(jié)果如下：：客廳區(qū)域（無遮擋3.5M測試）平均557Mb/s;餐廳區(qū)域（無遮擋6M測試）平均404Mb/s;書房區(qū)域（一面實體墻遮擋3M測試）平均188Mb/s;

▼華為AX3 Pro 的 5G測試結(jié)果如下：客廳區(qū)域（無遮擋3.5M測試）平均600Mb/s;餐廳區(qū)域（無遮擋6M測試）平均488Mb/s;書房區(qū)域（一面實體墻遮擋3M測試）平均206Mb/s;

小結(jié):通過上面信號質(zhì)量的測試我們可以發(fā)現(xiàn)，在一加8Pro的吞吐量測試中，Tp-1860各個位置的吞吐量表現(xiàn)都是略低于華為AX3 Pro，大概有10%-15%的吞吐量差距?？傮w而言兩者在移動設(shè)備上吞吐量的表現(xiàn)，還是可以勝任家用200M-500M寬帶速率的。

六、其他

1、兼容性問題

在測試過程中，兩款產(chǎn)品都發(fā)生了對于PC網(wǎng)卡兼容性的小問題。我的PC和筆記本電腦都已經(jīng)更換為支持wifi6的intel AX200網(wǎng)卡，并更新驅(qū)動為最新驅(qū)動。

首先TP-1860和intel AX200的兼容性問題比較嚴(yán)重，PC和筆記本雖然都能夠連接上wifi6的5G信號，但連接速率長時間在245Mb/s左右，無線的吞吐量也只能在100Mb/s——200Mb/s浮動。

以上這種情況TP-1860只出現(xiàn)在使用intel AX200連接wifi6的5G信號時候發(fā)生，始終沒有找到原因是為什么，我的2臺電腦的2塊ax200都存在這個問題。其他移動設(shè)備或2.4G信號連接都沒有就兼容性問題。

華為AX3 Pro關(guān)于intel的網(wǎng)卡也存在兼容性問題，我在上篇文章的時候就已經(jīng)提到過了。華為的這種兼容性問題比較類似偶發(fā)性的，時好時壞。我PC使用的intel AX200無線網(wǎng)卡無法連接上AX3 Pro的5G wifi6網(wǎng)絡(luò)，而我筆記本的intel AX200無線網(wǎng)卡卻可以連接上。PC經(jīng)過重啟后偶爾也可以連接上wifi6 5G的信號，PC那塊網(wǎng)卡能否連接上純看運氣。

▼另外還有一點要說明的是，在上篇文章中我測試出華為AX3 Pro的極限吞吐為600Mb/S，不少朋友表示他們實際測試是可以達(dá)到800-1000Mb/S的。測速的差距很可能是設(shè)備兼容性問題導(dǎo)致的，我所測試出的數(shù)據(jù)是基于一加8Pro的wifi6表現(xiàn)。因此為了能夠客觀的表現(xiàn)吞吐量數(shù)據(jù)，我下面又使用intel AX200對華為AX3 Pro進(jìn)行了極限吞吐量測試，得到了如下的數(shù)據(jù)：852Mb/S的吞吐量極限速度，相比一加8Pro測試得到的600Mb/S極限速度提升了不少，因此這和測試設(shè)備的兼容性還有一定的關(guān)系！

不過無論是使用intel AX200，還是一加8Pro對兩款路由器的吞吐量進(jìn)行測試，結(jié)果都是一樣的，TP-1860依舊敗下陣來。

2、散熱性能

在上一篇文章的評論中，許多朋友都提醒我沒有進(jìn)行散熱問題的評測。所以在這篇文章中補(bǔ)上散熱數(shù)據(jù)。通過連續(xù)3天的開機(jī)測試，使用熱成像儀來展示相信能夠更直觀一些！

▼首先是正面溫度，環(huán)境溫度為25攝氏度?？梢钥吹皆谡鏈囟缺憩F(xiàn)上華為AX3Pro和Tp-link 1860的表現(xiàn)差距不大。都是在41攝氏度左右，這個溫度還是可以接受的。

▼不過在路由器的背面溫度上，兩者有著明顯的不同。華為AX3Pro背部溫度已經(jīng)飆升到50多攝氏度了，這溫度確實有點驚人。華為AX3Pro發(fā)熱量和散熱設(shè)計明顯不足，如果環(huán)境溫度繼續(xù)上升的話，華為AX3Pro很大概率會出現(xiàn)由于過熱而導(dǎo)致的穩(wěn)定性問題的出現(xiàn)。

在發(fā)熱及散熱表現(xiàn)方面，TP-1860的表現(xiàn)確實更勝一籌，散熱問題是華為AX3 Pro無法過去的檻。

七、總結(jié)

通過上文的比較我們不難發(fā)現(xiàn)，在信號覆蓋、延遲、wifi吞吐量以及兼容性上，華為AX3 Pro都是領(lǐng)先TP-1860的，唯獨是在發(fā)熱、散熱表現(xiàn)上TP-1860更勝一籌。雖然在固件層面兩者功能性、穩(wěn)定性及帶機(jī)量都是半斤八兩，但是在硬件層面及實測表現(xiàn)上，都是華為AX3 pro更好一些。其實就像文章開始說的一樣，這一代的Tp-link確實被華為打了個措手不及，原本在低價路由器風(fēng)生水起的Tp-link確實碰到了強(qiáng)有力的對手。

PS：在發(fā)文前我搜索京東TP-link旗艦店的時候發(fā)現(xiàn)比較有意思的事情，在官方旗艦店TP-1860已經(jīng)悄然下架了，剛上市不足一個月的產(chǎn)品竟然下架了?？峙乱彩潜籄X3 Pro的定價逼迫的一個無奈的選擇吧。

300元以內(nèi)的wifi6產(chǎn)品寥寥無幾，Tp-link又表現(xiàn)不佳，目前來看低價位wifi6產(chǎn)品華為成為了唯一的選擇，即便AX3 Pro存在散熱、穩(wěn)定性、兼容性的一些問題，但也只能是妥協(xié)價格下的無奈選擇了。