我是一名基層網(wǎng)絡(luò)安裝維護(hù)人員，從業(yè)已十年之久，現(xiàn)提供兩個家庭網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)案例供大家比較分析

這兩個用戶都是在一樓帶地下室的戶型，戶型面積基本一致，一樓三臥兩廳一廚兩衛(wèi)加書房，地下室隔做茶室（棋牌室），放映廳（卡拉OK廳），健身房。兩戶的網(wǎng)絡(luò)預(yù)埋暗線都已到位，設(shè)備用戶自購。

用戶A：300M帶寬，采用路由有線橋接級聯(lián)的組網(wǎng)模式，共使用5個千兆路由器（都有5G頻率信號）加一臺8口千兆交換機(jī)，WIFI名稱統(tǒng)一設(shè)置。

費(fèi)用：路由器*5，8口交換機(jī)*1，總體花費(fèi)1300元，

優(yōu)點(diǎn)：基本實(shí)現(xiàn)全屋網(wǎng)絡(luò)5G頻率信號覆蓋，至今未反應(yīng)有網(wǎng)絡(luò)問題

缺點(diǎn)：角落位置有5G信號盲區(qū)，需要連接2.4G信號作為替代，路由無法隱藏，安放影響外觀

用戶B：300M帶寬，采用POE+AC+AP（8個）組網(wǎng)模式。

優(yōu)點(diǎn)：實(shí)現(xiàn)全屋WIFI信號覆蓋，無信號盲區(qū)

缺點(diǎn)：信號衰減。用戶安裝完后不久，投訴網(wǎng)速慢，上門檢查測試，用戶安裝的是2.4G頻率的AP面板，達(dá)不到網(wǎng)速要求，更換5G頻率面板后再次上門測試，面板位置網(wǎng)速正常，距離兩米，網(wǎng)速下降30%左右

費(fèi)用：初始POE+AC+AP（8個），后期更換設(shè)備（補(bǔ)差價），總體花費(fèi)2100元。

小結(jié)：路由模式費(fèi)用相對較少，適合對外觀無要求的用戶使用。AP模式費(fèi)用相對較多，適合對外觀有要求的用戶使用。