對于小白來講，路由器穿墻性能顯得十分重要，但現(xiàn)在市面上喊“穿墻王”的路由器實在太多了，到底誰能“穿得起”？誰“不能穿”呢？

筆者選取了時下比較熱門的三款家用級的路由器，分別是179元的小米路由mini，249元的華為路由WS832，以及299遠的極路由3，不出意外，三者都號稱自己擁有“違反廣告法的穿墻性能?！?/p>

俗話說：穿墻行不行，還得看測評，筆者就來試試他們幾個到底誰擁有“穿墻越房”的能力：

開測之前，先上兩張顏值對比圖：

直觀來看，華為WS832四根高增益天線架勢很強，而且接口很多，氣場似乎是碾壓了其它兩個路由，那是不是外強中干呢？接著往下：

測試信號點是在距離三個路由器五米的地方，中間隔了一層以頁巖、煤矸石等粉料為主要原料，經(jīng)泥料處理、成型、干燥和焙燒而成的人造小型塊材，即，一堵墻。

測試結(jié)果對比如下：

（注：dBm（1毫瓦的分貝數(shù)）是衡量通訊設(shè)備信號強度的通用指標，這個數(shù)值越大，表明信號越好。由于路由器信號強度一般較小，折算成為dBm一般都是負數(shù)。）

顯然這個距離對于他們?nèi)齻€來說，有點太初級了，簡直是小打小鬧過家家。

筆者選取了距離三個路由8米左右的地方，中間隔了一堵墻，還有一個夠純夠厚實的拐角，再進行測試，結(jié)果如下：

從數(shù)據(jù)來看：小米路由收到的影響相對大些，表現(xiàn)剛剛及格，WS832和極路由3依然堅挺。

第三次測試，筆者直接將戰(zhàn)線開到了15米的距離，中間大約隔了三堵墻，還有兩個拐角，這下估計夠三個路由喝一壺的了：

果然，小米路由mini已然有點力不從心了，華為WS832和極路由3雖然受了些影響，但還能完全hold得住。

“穿墻戰(zhàn)役”最后的勝者將會在華為路由WS832和極路由3之間產(chǎn)生，筆者直接將距離拉到了18米，已經(jīng)趿拉著拖鞋跑到了樓外，為了測個信號，筆者還是蠻拼的。

這次的結(jié)果令人大跌眼鏡：

本來預(yù)想的定價稍高的極路由3會完勝，但華為WS832竟以微弱優(yōu)勢勝出。

總結(jié)：

看來，擁有四天線的華為路由WS832果然是技高一籌，穿墻性能不僅讓小米路由mini相形見絀，而且直接對飆定價更高的極路由3，結(jié)合其249的定價，還是很不錯的選擇。