住在大戶型固然是愜意，但WiFi信號覆蓋問題同樣讓人頭疼。到底哪種組網(wǎng)方案才是大戶型的最優(yōu)解？

明人不說暗話，直接上干貨：

還是不明白？沒關(guān)系，咱們一點一點來細講！

家庭布網(wǎng)，選光纖還是網(wǎng)線？

關(guān)于網(wǎng)線和光纖在技術(shù)上的優(yōu)劣，爭論從未停歇。但我認為這并不重要，因為兩者的性能對于家庭用戶都是夠用的。

真正起決定性因素的，是部署上的差異。尤其是裝修沒有預(yù)埋網(wǎng)線，想走明線布網(wǎng)的家庭。

如果是農(nóng)村自建房，建議選網(wǎng)線。在需要布網(wǎng)的房間選擇合適的位置，用沖擊鉆打穿一個小孔到外墻。讓網(wǎng)線從外墻走，從光貓的位置引到各個房間去。最好選擇耐曬耐寒的戶外專用網(wǎng)線。

網(wǎng)線拉好之后，再買上幾個明裝專用的網(wǎng)口面板（比明盒+面板更加美觀）。直接安裝覆蓋在走網(wǎng)線的墻洞上，布線就搞定了。

這個方案不需要大動干戈，只需要很少的工作量、最低的成本，就可以獲得跟預(yù)埋網(wǎng)線幾乎一致的效果。也幾乎不會破壞室內(nèi)裝修的美觀。

我給老家的舊房子布網(wǎng)就用了這個辦法，至今三四年了一直穩(wěn)定可靠。

但換做小區(qū)的商品房，上面的辦法幾乎行不通。優(yōu)先考慮用光纖布網(wǎng)。比如近年開始流行的“隱形光纖”，線徑很細，外觀也趨于透明。

可以輕易穿過門縫，藏在踢腳線、墻根、門框的位置。相比網(wǎng)線明線要美觀很多。

光纖本身并不貴。但是如果要用光纖組網(wǎng)，就要需要購買光纖收發(fā)器、光交換機或者SFP模塊等等。會增加一點成本，從百來塊到上千塊不等。

需要強調(diào)的是：上面提到的，都是裝修時沒有預(yù)埋網(wǎng)線的補救方案。

如果你正在裝修，或者打算重新裝修布網(wǎng)。那網(wǎng)線和光纖哪個都行，隨你喜歡。甚至部分玩家會同時預(yù)埋網(wǎng)線+光纖，也是一種新的思路。

AC+AP和有線Mesh，區(qū)別在哪？

有線傳輸解決，接下來就要講無線WiFi了。目前做家庭全屋WiFi覆蓋，主流有AC+AP或者Mesh兩種方案。

AC+AP有很多不同的形態(tài)，不過家用通常會選擇86型AP面板。

它的優(yōu)點顯而易見：嵌入墻面、通過PoE供電不需要額外的電纜，簡潔美觀又不占空間。各AP由AC統(tǒng)一控制，無縫漫游效果好。

但AC+AP的缺點也不是沒有。AP面板體積小天線難優(yōu)化，單個AP面板的覆蓋遠比不上路由器。要做到比較好的覆蓋，每個房間都需要配置AP。通常AP面板只能提供1個有線網(wǎng)口。

不過比起它的價格，上面這些都只能算是小問題。一個規(guī)格最低的AX1800 AP面板，要價在400元左右，是同規(guī)格路由器價格的2倍。一套1AC+4AP組合就要小2000元。

同樣受歡迎的還有Mesh路由組網(wǎng)，這里特指有線回程Mesh。和AC+AP類似，Mesh路由也能提供相似的漫游效果。不過Mesh路由不需要AC控制，而是依靠節(jié)點之間相互“溝通”配合。

正如最開頭的思維導(dǎo)圖，Mesh最大的優(yōu)勢是“豐儉由人”，基礎(chǔ)的WiFi 6 Mesh路由，比如TP-XDR1860、Redmi AX5單個200元左右，買上4個也不過800塊。單個路由覆蓋能力比AP面板更強、還能提供更多的有線網(wǎng)口。

當(dāng)然如果你喜歡，也有Velop、Orbi等高端產(chǎn)品可選。價格上不封頂。

Mesh還有個隱藏的優(yōu)勢：靈活。同一品牌的Mesh路由，通?？梢?strong>混搭型號組網(wǎng)。想升級也很容易——新的回來插上就行。而AP面板一旦部署完畢，想升級更換可就沒那么容易了。

最后補上一個AC+AP和Mesh路由的對比表格。誰更適合你心里有數(shù)吧？

其實有線組網(wǎng)還有一個不常用的方案——用多個普通路由器，關(guān)閉DHCP充當(dāng)無線AP。好處是不需要更換任何設(shè)備，舊款路由器也能做AP，成本最低。

缺點是不能無縫漫游。只能給各個AP設(shè)置相同的SSID、密碼，實現(xiàn)效果較差的“偽漫游”。

沒有網(wǎng)線，怎么組網(wǎng)？

但現(xiàn)實中遇到更多的情況卻是：裝修沒有布網(wǎng)，也沒心思折騰。只想用最簡單的方法擴展WiFi信號覆蓋，又有哪些辦法呢？

對于這種需求的用戶，第一推薦是Mesh路由器無線組網(wǎng)。這個與前面提到的有線Mesh組網(wǎng)大致相同，只不過路由器之間的網(wǎng)線傳輸，改成了無線傳輸。即使在沒有布置網(wǎng)線的房間也能使用，靈活性大大提高。

看起來很贊對吧？不過無線Mesh使用中有兩點必須注意：

其一，無線Mesh路由的組網(wǎng)效果，很大程度取決于Mesh路由的擺放位置。兩個路由器之間的信號越強，傳輸效果就好；節(jié)點距離太遠也就歇菜了。因此無線Mesh路由器的擺位存在限制。

其二，使用無線Mesh組網(wǎng)會占用路由器的無線速率。對于雙頻路由，一般會損耗~50%的無線速率。購買專用的三頻Mesh路由可以緩解這個問題，但對應(yīng)的花銷直線上升。

電力貓（電力線）也是經(jīng)常被提起的方案。國內(nèi)常見的比如TP-Link HyFi、華為Q系列。不依賴于光纖/網(wǎng)線，而是借用電線傳輸網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，有插座的地方就能覆蓋網(wǎng)絡(luò)。

別看很多電力貓都宣傳“千兆電力線”、“千兆速率”。但根據(jù)我自己的測試，和部分網(wǎng)友的反饋，即使把兩個電力貓插在緊鄰的插座上，速率也只有300兆左右。如果兩個電力貓?zhí)幱诓煌姆块g/樓層，速率會衰減到50~200兆之間。

也由于電力貓和家庭電器共用電路，大功率電器、空氣開關(guān)都會對電力貓形成干擾。電力貓的速率上限很低，易被干擾。但它可以在較遠的兩點覆蓋WiFi，適用于一些特殊的場合。

最后還有無線橋接/中繼，屬于最原始的WiFi覆蓋擴展方式，絕大多數(shù)路由器都內(nèi)置的功能。聽起來和無線Mesh有幾分相似，但在體驗上完全不同。

由于路由之間缺少溝通配合，可靠性堪憂，無縫漫游自然是不存在的。只建議作為應(yīng)急使用。

必須強調(diào)，不依靠網(wǎng)線/光纖的組網(wǎng)方式，在穩(wěn)定性、速率、延遲各方面天然存在劣勢。當(dāng)你選擇這些方案時，最好適當(dāng)降低心理預(yù)期。特別是無線橋接（無線中繼），非特殊情況盡量別用。